152票赞成、3票反对：联合国大戏中，美国与以色列欢喜孤立

• 2026-09-24

在纽约联合国总部的巨型电子屏幕上，数字像是在大战前的战鼓敲响：152票赞成，3票反对，4票弃权。这个就像是股东大会上精彩纷呈的比分，但气氛却有点紧张，没人来个掌声或嘘声，气得连空气都变得稀薄，大家目不转睛盯着屏幕。你能想象吗？美国、以色列和巴拉圭这“铁三角”居然是反对票的得主，不过这完全是他们自找的麻烦。

这份决议的精髓就是允许巴勒斯坦总统阿巴斯用视频发言的权利，像当年你在宿舍里用Zoom提交作业一样，令人咋舌。连进联合国的门都被锁住，阿巴斯只能隔着屏幕发声，这摆在任何国际舞台上都显得跟一场拗口戏剧一样荒唐。再者，美国前一天扔出一个重磅炸弹，延长对阿巴斯和80名巴勒斯坦官员的签证制裁，这不就是和“今天你不上班，明天也别想上”的老板一样不可理喻吗？而任何对美国的话都不得不回复：“你在哪里明白了？”

美国的理由是巴勒斯坦没有改革，违背了对美方的多项承诺，还把巴以冲突带到了国际法庭。呵呵，要是告状也能被拒签，那这叫什么？把巴勒斯坦官员的签证直接贴上“拒绝入场”的标签，还真是“来者不拒”啊。他们家的声明一发，立即就掀起了不小的波澜，认为这不仅摧毁了双方重建信任的可能，也把“两国方案”的推进生生撕碎。 leyu

而在联合国投票的152张票中，中国和俄罗斯的立场毫无悬念。中方代表说得简单粗暴，正如一个好朋友的直言不讳：“于法无据、于情不容、于理不合。”就好比你对一个总是迟到还借口很多的朋友怒斥：“借口管用吗？”在当今的巴勒斯坦困境中，剥夺他们在联合国发声的权利，真是站不住脚。

而俄罗斯也不甘落后，紧随其后发声：“你这拒签行为就违反了东道国义务，要知道你是主办方。”差不多就像是在告诉你：“作为东道主，礼仪要遵守啊。”

但最值得注意的是法国，他们不只是投了赞成票，还主动成为了决议的共同提案国。就像你们班上哪个人突然积极参与组织活动，说明他要当一颗星星。法国总统马克龙已经开始放大招：“我们不能再等了，要正式承认巴勒斯坦国。”这个态度不仅在决议中显示出来，还在外交屏幕上发布了震撼的火花。 leyu

与此同时，德国和英国也纷纷投了赞成票，纷纷跟上潮流。而像哥伦比亚、洪都拉斯、巴拿马和秘鲁这样的拉美国家则选择了沉默，干脆不加入反对，不也是一种默许吗？在这场国际大合唱中，即使是美国的“亲密朋友”们也不想被拉到组三票的队列中。

然而，美国代表塔米·布鲁斯则厚着脸皮说：“巴勒斯坦想当个好伙伴，得先跟恐怖主义撇清关系啊！”以色列大使更加干脆，“阿巴斯还在给恐怖分子家庭发钱，国际社会凭什么不看见？”说这话的犀利简直像是在采访某部现实主义电影的配角。

不过要说巴勒斯坦确实有一个“烈士基金”，给在与以色列对抗中牺牲的家庭发放抚恤金，听起来这反而像是一部正在“热播”的伦理剧，谁说人间道德不复杂呢？ leyu

美方的立场虽有事实支持，但你总得承认一致性欠缺，美国同时允许伊朗高层入境，却对巴勒斯坦人士关上大门。这是何等的矛盾！联合国又不是在筛选优质执政者，难不成你要用签证这把剑精挑细选么？这场戏的结局无疑让美国在西方阵营显得格外孤立，好像被拉到了一场聚会的角落。答案不言而喻，国际舞台可不是单一的“自己人”游戏。